该文深刻分析了人工智能对社会和个人的影响，指出 AI 作为时代的“筛选器”，正在改变衡量人才的标准，使人的价值体现形式从“掌握知识”转向“驾驭智能”。作者强调，在 AI 时代，人类的判断力、主动性、生命韧性、直觉创造力和自我觉知力等核心特质将变得愈发重要，甚至成为硬实力。文章批判了技术决定论，认为人类并非被动接受者，而是能够通过主动选择和自觉培养，强化不可替代的特质，进而驾驭技术。最后，文章呼吁个人、社会和教育系统进行变革，以适应 AI 时代的需求，强调 AI 的终极意义在于提醒人类回归内在，专注于情感、创造、关怀与探索等生命中最珍贵的事物。
文章深入分析了当前 AI 技术快速发展带来的社会变革，将其比作《三体》中形容不确定和剧烈变化的“乱纪元”。作者首先指出 AI 对就业的复杂影响，既是企业组织变革的催化剂，也因高投入预期促使战略聚焦。文章通过回顾第一次工业革命时的“卢德运动”和张謇的实业救国实践，对比了技术冲击下不同的社会应对模式。进而，文章强调 AI 扩散速度远超以往，对就业、认知机制、教育等带来前所未有的挑战。最后，文章提炼出张謇精神的三重启示：发展为先的使命追求、以人为本的价值导向和社会共生的发展逻辑，强调在后 AI 时代，AI 企业需积极探索社会议题解决方案，构建个体适应与社会韧性并存的智能社会秩序。
本文围绕 AI 伦理学者乔安娜·布赖森的访谈，深入探讨了 AI 对社会、经济、就业的影响，并着重阐述了她对 AGI（通用人工智能）神话的批判以及 AI 治理的核心观点。布赖森认为 AI 本质上只是一个工具，不应被过度拟人化，AGI 概念一定程度上被科技公司营销，用来规避责任，并推动市场集中。她强调 AI 治理的关键在于明确产品责任，确保技术透明和可控，并呼吁各国加强对科技巨头的跨国监管。文章还讨论了 AI 对就业的替代与增强效应，以及全民基本收入（UBI）的局限性，提出社会保障体系应提供结构性支持而非简单现金补助，以应对经济转型带来的挑战。
文章深入阐释了具身智能的定义、本质及其对经济社会的变革性影响，将其定位为人工智能、机器人与认知科学多学科融合的集大成者。特别强调它作为“十五五”规划建议中前瞻布局的未来产业，战略意义重大。目前全球具身智能尚处于起步期，而中国在具身智能大模型研发和产品制造方面已具备良好基础，加之超大规模市场牵引，有望率先形成规模经济优势。文章预测，中国具身智能市场规模可能在 2030 年达到 4000 亿元，2035 年突破万亿元。为培育壮大该产业，文章提出了集中攻关关键共性技术、创造更多应用场景加速技术迭代、制定强制性安全标准和监管规则，以及研究制定以人为本的伦理准则和就业影响应对机制等四项具体建议，旨在促进中国具身智能产业高质量发展和高水平安全。
文章深入分析了英伟达 H200 芯片获准出口中国这一事件。鉴于此前行政和立法部门间的博弈，此次解禁得益于特朗普的政治推动和美国政府对 H200“相对落后”性能的判断。文章详细阐述了 H200 相对于已禁售的 H20 在性能上的显著优势（FP16 算力高达 989T，带宽 900GB/s），及其对中国大陆客户的吸引力，特别是对于那些基于 Hopper 架构模型开发商而言，能降低迁移成本。此次解禁将为英伟达带来可观利润空间，预计中国市场收入将创新高。此外，文章也探讨了 H200 解禁对中国国产 AI 芯片生态的影响，认为 H200 的训练侧应用与国产芯片的推理侧应用存在差异，冲突不直接。
清华大学经济管理学院徐心教授团队针对免费和零价格数字产品服务如何衡量其社会价值这一挑战，提出了“GDP-B”（Gross Domestic Product-Benefit）测量方法。该方法结合大规模实证调研与激励相容实验设计，旨在科学测度数字福祉。研究发现中国消费者对数字服务的价值感知显著高于国际水平，且数字福祉呈现动态变化特征。团队还探讨了中国“数字库兹涅茨曲线”的特殊形态，并计划建立数字福祉动态数据库，开放研究数据，以期为政策制定提供科学依据，并推动学术理论发展。
